找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

【冯仁丰】重视基层临床检验科人员的基础培训

归去来兮 2021-12-8 635人围观 人物

重视基层临床检验科人员的基础培训

冯仁丰

 

看到我国这几年,在党和政府坚强领导的努力和坚持下,对贫困县、贫困村给予具体的帮助,让当地的老百姓通过自身的艰苦奋斗,真正地脱掉“贫困”帽子,成为可以自力更生的农民。这些当地的农民,正在党和政府干部的具体领导下,为彻底摆脱贫困继续努力!我内心非常激动!


在这个伟大成功的历史中,是党和政府做了许许多多具体的工作,其中也一定有许多干部,手把手地教老百姓,掌握新技术,在他们家乡去实施。真正地让老百姓脱离贫困,走上致富的大道。


让老百姓生活越来越好的时候,老百姓的身体健康也一定是一个重要的环节。这两年里,我们与世界的所有地方一样,遭受了新冠病毒的侵袭。为了尽早对病人做出正确的诊断和治疗,为病人进行必须的检验。期望检验科为病人和临床给出可靠的结果协助临床。为此,临床检验必须确保检验质量。在上世纪70年代末,临床检验界及时提出开展质量控制。今天,临床检验需要质量管理,在我们行业里都理解。基本上在每个省市自治区,乃至各个区县的各级医院的检验科,都已经开展了质量管理。


最近,我偶尔读到一份国内有关组织,参照美国临床和实验室标准研究院(CLSI),编写发表为“定量结果比对指南”文件。仔细阅读发现,这个文件将原先原美国EP31文件的正文,几乎全部删除,仅用了EP31中的附录,如何将检测系统比对结果进行统计处理,得出一个评价结果的内容,写成一个比对指南!真令我感到难堪!美国临床实验室同道提出了,在一个医疗机构内,应该实现开展检验的各个实验室,对病人检测相同检验项目的检测结果具有可比性!这是一个非常实在而有意义的大事。为此,美国专家就如何实施这个可比性写成了一个标准文件。这个文件2008年发布。2012年重新审核下,又将该文件分为评价方案(EP),并发布为何这样实施的临时意见。参与编写的美国专家大多是在美国各个大医院内实际参与管理的有名实验室主任。之所以要这样重视这个文件的编写,目的就是要让美国各个实验室认真重视:在一个医院内的各个临床实验室部门,凡是开展相同检验项目检测的,必须确保各个实验室间对相同病人的标本检验,具有强烈的可比性!这是大事!


为了实现这个目的,美国EP31文件,花了大量笔墨,对如何实现这个目标的先决条件作了大量具体的详尽的描述。很简单:没有这些前提,何来后面能得到一个医院检测结果的一致?在这样的前提下,然后进行评估各个医院内实验室间检测结果的一致。为此EP31文件附上了这个评估的统计做法。这样的安排,充分说明了:美国人的观点和眼光!


而我们国内的这些专家,却只考虑了比对结果究竟比成功了吗?根本不考虑一个医院内实验室的基础和条件!我想,这就是我们现今,在与国外相比时,认为自己已经超过了国外水平的表现!可惜,不想想自己的基础条件,不考虑各个基层医院内自身具有的水平和能力,也根本不思考,我们国内的临床实验室人员的基础!为了真正让我们的临床实验室水平,能够与国内经济水平高的国家的临床实验室进行客观比较的话,不从根本上提高我们全体检验人员的水平,真的是空话!至今,我只看到,很多的交流活动全部是环绕公司为了宣传介绍产品,开展的没有具体协助检验人员提高的内容!非常可悲!


我国的临床检验人员的水平迫切需要补充和提高!要扎扎实实地学习!今天的临床实验室,大学生不稀奇,中专生没有或很少了,硕士很多,博士许多!可是,大学生只是第一线上自动化仪器的操作人!硕士和博士在研究什么?我看到几份国外有点名望的杂志,恰恰主编是美籍华人!他对我们国内文章非常宽容,因此,这样的杂志已经成为我国的“英语”版杂志!许多文章没有实在内容,总是在那些弄不清楚的那些标志物上,做一点实验弄点数据发表!我真的不明白,这样大名鼎鼎的主编为什么对我们国内的检验界这样开放!是长了中国人的面子吗?不是!是在世界面前暴露了我国检验界的落后水平!


因此,我们应该做一些具体实在的事。趁我现在还可以读点、说一点。为提高国内临床实验室人员的基础做一点力所能及的事。


我借用昆涞公司的平台,做一点事实。我想从精密度基础说起。希望大家不断地给我提出宝贵意见和建议。让我更好地结合大家的实际要求,多为大家服务。


来自: 冯仁丰
我有话说......