找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

奥密克戎被低估了,这些事实已经说明一切!

归去来兮 2023-1-10 156人围观 杂谈


新冠病毒从爆发到现在,一共经历了阿尔法变异病毒、贝塔变异病毒、伽马变异病毒、德尔塔变异病毒以及奥密克戎病毒5个变异阶段,其中毒性最强的当属德尔塔变异病毒,传播能力最强的当属现在流行的奥密克戎变异病毒。

根据放开前对上海、广州等地的感染数据进行分析,奥密克戎的传染力虽然强,但感染人群中有95%以上都是无症状人群,而且重症率极低,像广州提供的数据,16万感染病例,只有4例重症。


在12月15日,“全国高校抗疫大讲堂”的活动中,钟南山院士曾提出,现在我们正在经历第二波奥密克戎疫情,特点就是传播性强。

同时钟南山院士还回顾新冠疫情的这三年,在奥密克戎毒株出现前,我国累计感染新冠人数在10万人左右,病死率(死亡/确诊人数)为4.65%。奥密克戎进入中国后,截至2022年12月6日,全国累计确诊人数约25万,累计感染人数近170万人,病死率(死亡/确诊人数)为0.24%。0.24%是包含了早期的数据,最近已经接近0.1%

随着这些数据的披露,许多人认为新冠病毒其实也不过如此,毕竟致死率还没有流感高,即便感染,也不过是得了一场感冒。可随着疫情放开这20余天的发展来看,奥密克戎应该是被低估了,因为有些事实已经说明一切了。


1,传染速度过快

疫情放开之前,多名专家表示放开后的第一波感染高峰,会有50%-60%的人群会被感染,因为专家建议越晚感染,病毒的毒性就会越弱,所以放开之后,社会面貌似一下子暂停了下来。

本以为人人做好个人防护,就会晚一些阳,可经过调查才发现,许多人即便在家不出门,也是不幸感染了,一时间感染人数出现了几何倍的猛增。

北京短短20多天,已经有超过80%左右的人群被感染,就连青岛每天感染人数都在60万左右,浙江省更是每天高达200多万人感染,奥密克戎的传染能力实在是太强了。

这种传染能力,也是超过了许多专家的预测,曾光教授曾经在接受采访时表示,按照日本、越南流行的经验来看,最初感染人数应该是在30%左右,但从北京感染人数来看,短短20多天,已经有超过80%的人群感染,已经超过了预期,这个结果却是有些意外。

感染速度快,不仅一时间让医疗资源发生了挤兑,同时也加快了重症高峰的提前,对于现有的医疗体系来说,形成了巨大的冲击。

而且根据专家的推测,一旦病毒流行速度过快,感染面积过大,是很容易引起病毒变异的,所以即便有些人已经阳康了,也一定要注意个人防护。


2,感染症状远超预期

根据专家的数据统计,有90%的人群感染奥密克戎后为轻症或者无症状,即便有症状,也不过和感冒相似,并不会有严重的症状出现。

在3月初,某教授的专家团队就对上海超过6万名感染者进行了统计,其中有78%为无症状感染者,重症比例仅为0.03%,死亡病例为0.

乍一看,许多人以为这个病毒不过如此,致死率这么低,而且无症状比例这么高,所以大家对放开前疫情的情况还是充满乐观态度的。

但实际放开后,许多感染者经历了高烧、浑身酸疼、嗓子如刀割的情况,这些还只是前奏,感染后期,许多人伴有浑身无力,咳嗽不止,有些体质弱或者有基础病的感染者,还会出现各种各样的身体不适,其中“白肺”情况居多。

在放开之前,重症率一直都处在很低的水平,可在放开后,北京一医院的负责人介绍,他们对收治病人进行了统计,感染者有症状高达90%多,其中重症率高达3%-4%,这个数据远比放开前专家给出的数据要高的多。

而且从目前全国医院了解到,发热门诊人数虽然下降了,但急诊、ICU、呼吸科却出现了猛增,这说明什么,说明奥密克戎所导致的症状,绝非无症状和轻症那么简单。


3,对医院的冲击非常大

不得不承认,刚放开时,许多医院也是没有做好充足的准备,不是他们不想准备,而是奥密克戎的传播能力根本不给他们反应的时间。

北京在12月9日的120呼叫次数高达3.1万次,是放开前的6倍。

12月11日发热门诊接待人数高达2.2万人次,是放开前一周的16倍。

12月17日发热门诊接待人数高达7.3万人次,是放开前一周的50倍。

本以为把发热门诊熬过去,医护人员会得到喘息的时机,没想到紧接着重症高峰来临,大量患有基础疾病的老人涌入急诊,ICU,呼吸科,一时间医院的医疗资源受到了强大的冲击。

同时医护人员大面积感染也是非常棘手,大家都知道感染这个病毒之后,身体会遭受到很大侵害,短时间内想要恢复正常是非常困难的,所以当医护人员出现大面积感染后,许多医院的工作也是陷入僵局,对整体运转形成了很大冲击。

奥密克戎虽然毒性低,但它所导致的后果绝对不低,许多专家在刚放开时,一直沿用以前的数据做指导,显然是有失科学性,毕竟放开后感染的量级是数亿级的,单凭以前几万例的感染数据来做推测,是没有任何实际意义的。

所以,奥密克戎的致病力确实被我们低估了,它的传染性,它所体现的症状已经远远超过了各路专家的认知,所以面对奥密克戎,我们还是要实事求是,更加科学的看待它。

为什么现在又会出现这种情况,我觉得可能和下面几个原因有关。
第一点,可能是毒株不同。之前上海疫情时,流行的毒株是BF2,现在BA.5.2和BF.7占据主流。不过世卫组织说不同毒株在致病性上不会有本质差别,所以和毒株不同有没有关系目前还不确定。
第二点,和病毒载量有关。现在有一种说法称,感染初期吸入的病毒数量会影响病症的轻重。上海疫情时因为到处都还在管控阶段,一旦发现阳性很快就会被拉去隔离,这就导致环境中的病毒数量很少,确诊病例所接触到的病毒载量也会比较少。现在则完全相反,所以症状也可能更严重一点。

第三点,之前的数据可能存在问题。说实话,我们到现在也不能确定当初的数据是否真实、准确、科学,这一点希望有关部门最好去核查一下。反正就我现在所看到的情况来说,90%无症状这个说法显然是站不住脚的,因为现在感染后有症状几乎就是一大片一大片的,几乎都是一家家全员出现症状,现实中如果谁是无症状患者,绝对会被当成“大熊猫”一样看待。
第四点,可能和疫苗的有效期有关。我们很多人接种的是灭活疫苗,灭活疫苗有个优点,就是副作用很小,但相对于的保护周期就会更短,一般超过半年后保护效果就没有那么明显了。上海疫情当时还是春天,很多人应该都还处于疫苗的保护器内,所以那时候症状普遍较轻。而现在不少人距离最后一次接种疫苗已经过去了一年多,所以症状可能更重一点。

你们认为呢?



信息来源:科普细胞者、风月酒馆

来自: IVD学习笔记
我有话说......