找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

【冯仁丰】临床实验室报告病人检测结果时必须提供使用的检测系统所有信息 ...

归去来兮 2023-3-29 02:25 PM 473人围观 技术





临床实验室报告病人检测结果时必须提供

使用的检测系统所有信息

03/29





01

前言


美国临床化学杂志的最近一篇文章,实际上是对所有临床实验室发出了强大的呼吁!面临不同厂商提供的检测系统,都得到了各个国家有关部门的审核,批准可以上市。尽管各个厂商都声称,它们的检测系统对病人标本的检测结果,在量值上可上溯至国际认可的参考物质或参考程序(或参考系统)。但是现实的问题是,很多分析物,尤其是以蛋白质为生物标志物的那些分析物,每个分析物实际上是代表了一组类似、但完全不同的蛋白分子。在这样的情况下,使用都被批准可以上市的各个厂商的检测系统,对相同病人样品的检测结果,在量值上差异非常大!如果一个病人对某个医院报告的检测结果产生怀疑,去另一家医院再次要求进行相同项目的检测,这个医院的临床实验室使用了不同厂商的检测系统,得到的检测结果在量值上,与前一个实验室的结果完全不同!临床医生无法为病人作出诊断!这样的情况,就是在经济发达的国家也频频发生!


例如,这次向大家介绍的这篇文章,是加拿大著名的心血管专家Dr.Kavsak写的。他从长期临床遭遇的问题上,再次对心衰病人进行检测的B-型脑钠肽的检测结果进行比较。所有被比较的结果,均来自国际有名的体外诊断公司:罗氏、西门子、和雅培。在无法评估这些检测结果,哪个公司有问题下,他除了要求每个实验室必须注意分析前的管理外。要求各个临床实验室在报告结果时,必须写上使用的什么公司的检测系统、哪个批号的试剂等的信息!以此让临床注意使用该信息的背后情况!只有与该信息完全相符的那些检测结果,方可进行比较!


这样的设想非常好!尤其在我国,各个实验室任意使用不同厂商的试剂和/或校准品,还任意修改仪器设定的检测程序。因此,使我们对病人的检测结果可靠性,完全失去了意义!跟谈不上与其他实验室进行真正病人标本检测结果的比对!为了使病人标本检测结果具有真实的使用价值,我完全同意Kavsak的提议!对诸如B-型脑钠肽的检测项目,不仅要附上检测系统名称,还要报告使用什么公司的试剂和批号等等。只有这样,才可以使检测结果有点临床使用价值!


附上Dr.Kavsak的文章,供参考。

冯仁丰



高敏心肌肌钙蛋白(hs-cTn)和钠尿肽(NP)二者,依据心肌梗死和心衰(HF)有关临床定义和实验室建议取得了一个prominent重要的角色(1-4)。但是,在这些生物标志物间检测的解释依然有值得注意的差异。例如,hs-cTnI或hs-cTnT检测的详细的检测性能特定的参考上限(即明确特性的健康人群的第99的百分位数),已经被支持(1,4);与用于所有B-型NP(BNP)和氨基端(NT)-proBNP检测相反(2,5)。分析上,对hs-cTn检测已经被很大的关注,导致不同检测产品的不同值的变异(6,7),而BNP和NT-proBNP检测,被更多地关注在这些多肽的处理和降解上(3,8)。也许在hs-cTn和NP检测间有不同关注的原因,部分会与NP和靶向治疗的生物学有关(8-10)


概要地,BNP的前体(一个32-氨基酸[aa]多肽,有生物活性的)和NT-proBNP(一个76-氨基酸多肽,未知有无活性),由furin蛋白酶和/或corin(角蛋白)在前肽的76和77氨基酸之间发生酶切,附近的糖基化抑制了这一过程(3,8)。但是,蛋白水解酶没有限制到产生BNP1-32,心脏释放的BNP1-32后很快被进一步多个蛋白水解酶降解,一个酶是脑啡肽酶(3,8,10)。这个以后的蛋白水解酶是值得注意的,以及血管紧张素,被一个药物(sacubitri-valsartan:a combination angiotensin receptor/neprilysin inhibitor;舒库比瑞-缬沙坦:一种血管紧张素受体/脑啡肽酶抑制剂的组合ARNI)为靶向,对HF病人已经展现了临床好处(10)


进入PROVE-HF(the Prospective Study of Biomarkers,Symptom Improvement, and Ventricular Remodeling During Sacubitril/Valsartan Therapy for Heart Failure)研究。这个研究被设计为确定具有HF和减少射血成分的、以舒库比瑞-缬沙坦进行治疗的病人,是否在度量心脏容量和功能上有变化(10)。在PROVE-HF中,NT-proBNP最初进行检测(proBNP II 检测产品,罗氏诊断),由于它不是肾上腺素的底物。研究者报告了在这个生物标志物研究中的794例病人,在12个月里,NT-proBNP浓度的减少,与心脏容积和功能标志物的改善有关(10)。生物化学上,NT-proBNP浓度的最大减少,发生在开始舒库比瑞-缬沙坦的14天后,在接着以后11个月里浓度降低在减少。本期AACC,PROVE-HF研究者已经在亚组病人(n = 130)中检测BNP,病人来自3个不同BNP检测的生物标志物研究(Siemens ADVIA Centaur BNP assay,Abbott ARCHITECT BNP assay,Quidel Triage BNP assay)(11)


PROVE-HF研究选择了BNP检测,对捕获抗体和检测抗体靶向的决定簇不同的(11,12)。这个很重要,由于脑啡肽酶被相信在系列过程中去切断BNP(首先在N-端,然后环形结构,接着在其他位置),具有环形结构对生物活性很重要(11)。研究者报告在治疗的第一个12周内BNP浓度没有改变,但NT-proBNP得到的发现相反(10,11)。但是,12周后,Quidel Triage和Abbott ARCHITECT BNP检测的BNP浓度减少了,但以Siemens ADVIA Centaur检测的依然没有改变(11)


Siemens ADVIA Centaur的BNP检测捕获的抗体靶向C-端决定簇(27-32aa),检测抗体靶向在环状结构的决定簇(11,12)。这与Quidel Triage和Abbott的BNP检测相反,它们的捕获抗体靶向N-端(5-11aa)(11,12)。检测抗体在ABBOTT(为C-端)和Quidel(在环状结构)BNP检测(11,12)


作者提议,BNP检测间的差异说明了被不同检测产品检出了不同降解产物的混合物,并在BNP释放中减少。但是,需要有进一步的工作,由于BNP和NT-proBNP检测也检出了proBNP,它不是脑啡肽酶的底物,也在心脏功能失调期间释放了(3,8,11)


作者总结“被研究的检测每一个,在监视中是可靠的,但不同产品检测浓度的比较,应在解释中引起注意”(11)。这与许多血清肿瘤标志物相似,对癌症病人在治疗和监视期间,应使用相同厂商的检测进行管理诊疗(13)。国际临床化学委员会的心肌生物标志物在临床应用中,已经建议在临床实践中不使用不同NP,和为监视目的进一步认为使用相同厂商的检测产品(3,5)


RPOVE-HF研究的发现这里报告的,支持这些实验室的建议,尽管有警告,研究者也注意到,检测间浓度差异是modest适度的(11)。在这方面,很重要的要规定,用于研究的血液收集管含有EDTA和专有的蛋白水解酶抑制剂混合物(研究使用管),与样品即刻在4°C下收集后离心,然后立即冰冻于-70°C,防止BNP降解(11)。这些分析前变异在不同实验室做法上不同,在单一EDTA管与EDTA与二肽基肽酶 IV 抑制剂管收集的样品,发生了BNP1-32浓度的减少(8)。应为这样,在BNP检测间的实际差异,即使在最佳的实验室实践下,还会较RPOVE-HF研究中报告的还要大。


考虑的上述,也许会使实验室谨慎报告厂商和诊断检测(版本)的名称,与NP结果为相同厂商具有多个NP检测或版本(12)。临床上,这会协助在病人监视中缓和混淆,也会提供一些溯源性到用于临床实践的NP检测产品到临床研究,研究为使用建立了判断限和算法。了解了,相同的决定簇被靶向,即使是相同的抗体,还会不足以心肌肌钙蛋白检测不同版本的证据,检测configuration(如,捕获与检测抗体)也会深深影响浓度(14,15)






参考文献


转载请注明出处

微信公众号:冯仁丰


来源: 冯仁丰
我有话说......