肺结节 or 肺癌傻傻分不清楚？这里有4个典型病例！

面气灵 2019-8-27 10:34 AM 2806人围观医学

4个真实病例教你如何诊断！

8月17日，绿丝带健康呼吸行动-2019雅培肺癌防治高峰会在武汉顺利举行。在上午的日程中，来自不同学科领域的专家围绕肺癌早期诊断和治疗的热点话题，为我们带来了一场干货满满的学术盛宴（详情请戳这里）。

而在下午的病例大赛中，来自全国的5支参赛队伍也为我们上演了一场精彩绝伦的“临床技能大比拼”。他们分别来自于华中科技大学同济医学院附属协和医院、吉林大学第二医院、清华大学附属北京清华长庚医院、西安交通大学医学院第二附属医院、中山大学附属第一医院。

另外，我们还特别邀请了复旦大学附属中山医院白春学教授、宁夏医科大学总医院周玮教授、中山大学附属第一医院周燕斌教授、西安交通大学附属第二医院耿燕教授、吉林大学第二医院张捷教授、吉林大学第二医院赵银龙教授、清华大学附属北京清华长庚医院王立万教授、清华大学附属北京清华长庚医院赵秀英教授等8位专家担任评委。

大赛现场，精彩病例层出不穷，专家点评犀利有趣……这里，我们精心挑选了几个参赛病例，并整理成文字，以饕读者。

第一个病例：

来自吉林大学第二医院

病例介绍：

患者女，53岁，教师，吸烟史10包年，因“间断咳嗽2年半，加重1个月”入院。2012年因为支气管扩张咯血行右肺手术治疗；否认特殊疾病家族史及本人的恶性肿瘤病史。

患者胸部CT

2017年3月胸部CT提示左肺下叶背段有一密度增高的结节，直径为7 mm。结合患者信息和影像学表现，我们判断为孤立性肺结节。

那么，临床对于孤立性肺结节应该如何处理呢？

不管是2016版的美国国立综合癌症网络（NCCN）指南还是2013版的美国胸科医师学会（ACCP）指南，均推荐对小于8 mm的肺结节，应该进行6-12个月的CT随访，待病情稳定后，可在18-24个月时对结节进行进一步随访。同样的，我国的指南也推荐对于这样的结节，应该每6个月进行一次随访，如病情稳定，可年度常规随访。

国内外指南对孤立性肺结节的处理

在和患者充分沟通后，我们进行了长达两年的随访，期间患者病情稳定。直到2019年8月，患者出现了非常严重的刺激性咳嗽。

此时应该对患者采取什么治疗措施？

考虑患者因为支气管扩张咯血已经进行过肺部手术治疗，如果再次行手术治疗会显得格外艰难。所以，我们联合呼吸内科、影像科、肿瘤科、胸外科、核医学科等进行了多学科会诊（MDT）。

由于在两年随访的过程中，结节的密度没有明显改变，大小也没有明显增加，且结节一直小于8 mm，所以并没有对患者进行PET-CT或动态增强CT检查。最终，我们选择使用中国肺癌早期诊断生物标志物谱（LCBP）模型对结节的恶性概率进行计算。

X=-5.6017+（0.0264x年龄）+（8.8539x吸烟史）+（0.1859x结节直径）+（3.1865x毛刺征）+（-8.7109x性别）+（-0.00001xProGRP）+（0.0057xSCC-Ag）+（0.1686xCYFRA21-1）+（-0.00311xCEA）

恶性概率=ex/(1+ex)

公式说明：e是自然对数（2.71828）；既往有吸烟史，吸烟=1，既往无吸烟史，吸烟=0；有毛刺征，毛刺征=1，无毛刺征，毛刺征=0；性别为男性，性别=1，性别为女性，性别=0；

恶性概率≤22%为低危；

恶性概率>22%且≤94%为中危；

恶性概率>94%为高危。

从4次肿瘤标志物的检测结果，可以发现癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、鳞状上皮细胞癌抗原（SCC）呈逐渐升高的趋势。我们将患者的信息和生物标志物检测结果带入公式后得出结论，该患者恶性概率为100%，即认为是肺部肿瘤高危患者。所以我们最终对患者进行了手术治疗，术后病理诊断为原位腺癌。

病理诊断结果提示（左肺下叶）原位腺癌，支气管断端未见癌，部分右肺中叶未见癌，支气管旁淋巴结（0/5）、另送7组（0/5）、9组（0/1）淋巴结均未见癌转移。

专家点评：

周玮教授：这是一个非常典型的病例，且诊疗过程非常规范。从整个诊疗过程中，可以看出他们对国内外指南的内容是熟悉的，并能够将其应用到临床。另外，他们对于工具的选择和应用也是恰当的——选择LCBP模型对恶性概率进行评估，可以帮助临床决策。

白春学教授：这个病例临床医生和检验科医生密切配合，体现了多学科合作的精神。并且他们有理有据地叙述了整个病史诊断的过程，给我留下了深刻的印象。

第二个病例：

来自中山大学附属第一医院

病例介绍：

患者男，44岁，2月余前无明显诱因出现咳痰时痰中带血，当地予以抗感染治疗无效；CT增强提示左肺下叶病灶，遂于2019年1月21日收入我院。患者无吸烟史，也无肺癌家族史。

1月23日CT结果提示左肺下叶后基底段胸膜下可见一结节，直径约为12 mm，增强后有较明显强化，边界欠清楚，周围可见散在多发小结节状、片状致密实变影伴片状渗出，病变边缘模糊，邻近胸膜略牵拉、增厚。另外病变周围可见条索状稍高密度影，边缘锐利。双肺胸膜下散在细条索、结节状高密影，边界清楚，部分见钙化影。

患者胸部CT

根据影像学结果我们考虑患者炎症的可能性大，但不能排除结核可能。我们继续对患者进行了肿瘤标志物等实验室检查。

结果提示CEA、SCC等肿瘤标志物均未见明显升高，但白细胞和中性粒细胞百分比稍有升高。所以我们选择使用LCBP模型进行验证。

结果表明结节恶性的概率为0%。但因为患者极度紧张，并强烈要求手术。所以我们还是对其进行了手术治疗。术后病理诊断为（左下肺）慢性肉芽肿性炎，伴隐球菌感染。

肺组织内见多量多核巨细胞反应伴淋巴细胞浸润，部分多核巨细胞内可见圆形空泡状物，特殊染色结果：PAS染色、六胺银染色、AB染色显示巨噬细胞内存在隐球菌，抗酸染色（-）。

另一个病例介绍：

患者女，44岁，2013年CT发现左上肺结节，大小约9 mmx10 mm，伴右侧气胸。左上肺结节没有进行特殊处理。但因为患者反复出现右侧气胸。所以于2014年进行右侧肺大疱切除术，同时复查胸部CT示左上肺结节大小较前相仿。随后患者未定期复查。

2月前患者突发上腹部痉挛性疼痛，伴胸闷，查胸部CT示左上肺结节影较2014年增大（10 mmx15 mm），伴右侧液气胸，遂于2018年11月14日入我院。患者无特殊职业史，无吸烟史，无肺癌家族史。

我院CT提示患者右侧胸腔可见大量积气，右肺受压面积大于60%；右肺上叶见条状高密度影，边界清楚；左肺上叶尖后段见斑片状磨玻璃影（10 mmx15 mm），形态不规格，边缘见毛刺，内部血管走形紊乱、纤细，邻近胸膜牵拉。初步判断患者为左肺上叶尖后段磨玻璃密度病变，性质待定，不除外早期周围型肺癌可能。

从患者的肿瘤标志物检查结果也可以看到神经特异性烯醇化酶（NSE）和CA125有轻度升高。但其他实验室检查，如血常规、感染指标及肝肾功能未见异常。所以我们还是选择使用LCBP模型进行验证。

结果显示患者恶性概率为87.99%。在与患者沟通后，于2018年11月22日进行了手术治疗，术后病理诊断为肺腺癌。

（左上）肺腺癌，腺泡为主型，累及脏层胸膜。

两个病例都显示LCBP风险评估结果与临床诊断有很好的一致性，肿瘤标志物联合CT检查对于肺癌的诊断有重要的临床意义。

另外由于一种肿瘤可以分泌多种肿瘤标志物（特异性较低），或不同肿瘤可表达相同的肿瘤标志物（组织特异性较低），或不同的患者体内肿瘤标志物的质和量差异也较大（个体差异大），所以联合多种肿瘤标志物检测可以进行更全面的评价，有利于提高检测的阳性率，可以有效避免漏诊、误诊。这对于疾病的早期发现、早期诊断和治疗、疗效观察、病情检测及预后等各方面具有重要的临床意义。

专家点评：

张捷教授：整个展示的过程安排得非常合理，为我们展示了两个不同的病例：一个不是肺癌，而另一个经过规范的诊治并确认为肺癌。并且在整个诊治的过程中，都充分利用了LCBP这个工具。但值得注意的是，不管是对影像还是肿瘤标志物，都需要进行动态观察，并排除其他因素对于肿瘤标志物的影响。如果在这方面可以加强，那这个病例就非常好了。

赵银龙教授：这两个病例很好地体现出LCBP模型在临床的作用，也很好地体现了临床医生和检验科医生完美的配合。但有一点不足的是第一个病例，如果可以考虑先抗炎治疗再行手术治疗的话会更好。

第四个病例：

清华大学附属北京清华长庚医院

病例介绍：

患者女，67岁，胸闷、憋气2月，活动后加重，略咳嗽，无发热。2019年6月3日入我院，入院前1周出现反复咯血。患者既往无吸烟史，无呼吸系统及心脏基础疾病。

外院肿瘤标志物：CA125 77.4 μ/ml, NSE: 18.8 ng/ml, TSFG: 65.9 μ/ml，监测系统不详。

入我院后完善检查，CT可见双肺多发磨玻璃、斑片状阴影，右中叶、左下叶大片实变，双侧少量胸水，心包积液。

肺功能：轻度阻塞性通气障碍（FEV1/FVC 67.61）。

我院肿瘤标志物：血清CA15-3：39.3 U/mL↑ ；CEA：0.89 ng/mL；AFP：3.09 ng/mL；CYFRA21-1：47.47 ng/ml↑；CA-125：276.7 U/mL↑ ；NSE：9.18 μg/L；CA19-9：4.28 U/mL；SCCAg ：0.9 ng/ml。

支气管镜检查：支气管粘膜弥漫性肿胀伴血性分泌物。

病理结果提示为浸润性腺癌。进行PET-CT检查也提示左肺下叶支气管分支闭塞伴肺叶实变、代谢增高，全身多发淋巴结肿大伴代谢增高，考虑为来源于肺恶性肿瘤伴全身多发转移；两肺间质增粗模糊伴高代谢，癌性淋巴管炎可能；双侧胸腔积液伴两肺膨胀不全、心包积液、盆腔积液少量腹腔积液。最终确定诊断为双侧肺腺癌IV期（T4N3M1c）。

在这个病例中我们可以发现，患者前后在两家医院的肿瘤标志物检查结果有明显的差异，为什么会出现这种现象？因为一种肿瘤标志物在不同的检测系统，参考区间不同。所以在使用不同检测系统时，要进行比对。如果比对不上，患者需要用新系统重新累计其基线水平。

必须强调的是，每个患者肿瘤标志物水平的动态变化才是至关重要的。大多数患者肿瘤标志物的个体正常水平是未知的，可低于参考范围，也可高于参考范围的上限值。每个肿瘤患者经初次治疗有效后的肿瘤标志物水平应作为其特殊的“个体参考值”，即使在参考范围内的增加也可是显著的。这个个体参考值可作为进一步治疗监测时的基础水平。

专家点评：

耿燕教授：胸闷咳血是临床常见的症状，它可能是炎症，也可能是肿瘤或者自身免疫性疾病。那么如何区分呢？两位选手从病史、血清学、影像学等各个方面完整地介绍了这个病例，并且从检验角度，还对参考区间和基线水平进行了讨论。确实必须提醒各位临床医生，不同的检测系统，参考区间不同，在实际的临床工作中应该予以重视。

周燕斌教授：围绕今天的主题，选手为我们展示了一个非常好的病例。并像我们充分地展示了检验是如何辅助于临床，让临床工作更加顺利地开展，体现了多学科综合诊疗的意义。

总结：

单项肿瘤标志物对于肺癌诊断的敏感性和准确性有限。多项肿瘤标志物联合CT检测可降低肺癌的漏诊率，提高总体诊断敏感性。而LCBP模型在纳入肺癌高危信息和CT信息后，还纳入了4种肿瘤标志物，可以对肺结节患者进行初步的评估，鉴别良性和恶性的结节，避免不必要的侵袭性操作，如活检或手术。

对于中国肺癌高危患者而言，LCBP模型的诊断效能甚至优于美国胸科协会当前推荐的ACCP模型，其总体敏感度和特异性均超过90%。

对于基层医院而言，LCBP模型在风险预测方面也充分考虑了中国的国情，联合运用CT+肿瘤标志物，是从基层到三级医院都可以适用的方法，普适性较高。

肺功能检查的意义 尿液颜色变化，提防以下情况

来源: 医学界呼吸频道

我有话说......

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

肺结节 or 肺癌傻傻分不清楚？这里有4个典型病例！

相关分类

热门关注